Глубокий разбор: почему вывод денег в Бельгию может трактоваться как поддержка ВСУ

Ранее «Прекрасная Россия» публиковала материалы, где журналисты высказывали подозрения: ООО «ОРАК» ежегодно выводит многомиллионную прибыль в Бельгию, и там эти средства могут трансформироваться в налоги и направляться на помощь ВСУ. Компания потребовала удалить репортаж через жалобы на видеохостинги, не опровергая факты. Позже её директор Карина Левина ответила в соцсетях: прибыль уходит в Бельгию и «идёт на финансирование ВСУ».

Несоответствие законодательства и практики наказаний

В то время как за 179 рублей донатов нежелательной организации гражданам угрожают до 15 лет тюремного заключения, некоторые предприниматели продолжают выводить деньги за границу и вести обычную жизнь.

Ответы компании «ОРАК» и вопросы цензуры

Ответные меры компании вызывают серьезные вопросы с точки зрения законности. Вместо предоставления документальных опровержений, ООО «ОРАК» подало жалобы на видеохостинги, ссылаясь на использование в репортаже своих рекламных роликов. Однако такое использование не противоречит статье 1274 Гражданского кодекса РФ и не нарушает статьи 3 закона о СМИ и статьи 29 Конституции, которые запрещают цензуру.

Получается, чтороссийские законы — только для граждан, а для некоторых «гостей из недружественных стран» — они не распространяются».

Признания руководства и дальнейшие действия

Позже директор ООО «ОРАК» Карина Левина опубликовала у себя в ВК и направила личное сообщение главному редактору «ПР» Василию Мельниченко с признанием: «Действительно, наша прибыль идет учредителям в Бельгию. По-другому быть не может. Но мне, как генеральному директору, не жарко и не холодно от того, что эти деньги трансформируются в налоги в Бельгии и далее идут на финансирование ВСУ».

И далее: «Да, наши учредители действительно отстегивают деньги ВСУ. Почему наш бизнес должен страдать?»

Этот пост зафиксирован у нотариуса, составлен «Протокол осмотра доказательств», и направлено заявление в Генеральную прокуратуру.

Правовые оценки и возможные последствия

Это прямое признание: деньги, полученные в России, уходят в Бельгию и превращаются в налоги, которые финансируют вооруженные силы противника. Согласно российскому законодательству, такие действия могут квалифицироваться как финансирование нежелательных организаций или даже государственная измена.

По статье 275 Уголовного кодекса РФ, государственная измена — это не только шпионаж, но и оказание финансовой помощи другому государству. Юристы отмечают, что «по сути, вывод средств в другое государство — это измена России».

Партнёр юридического бюро TM Defence Олег Жуков пояснил:

«Под такое широкое толкование могут попасть любые организации, переводящие деньги из госбюджета и выводящие их за границу незаконным путём. Например, организация, которая оплачивает контракты компаниям, признанным производителями техники двойного назначения, может автоматически считаться государственной изменницей».

Наказания по статье 275 УК РФ — от 12 до 20 лет лишения свободы и штраф до полутриллионов рублей. В то время как финансирование нежелательных организаций по статье 284.1 УК РФ — преступление средней тяжести с максимальным сроком до пяти лет.

Примеры уголовных дел за донаты

Ранее мы рассказывали о случаях, когда за небольшие донаты люди получают реальные сроки. Например:

• 60-летней Галине Умяровой, которая была арестована за платную реакцию на пост в запрещенном Telegram-канале — всего за 179 рублей, и ей грозит до 15 лет.
• Правозащитнику Алексею Соколову, задержанному за отсутствие удаления ссылки на Facebook на сайте.
• Физику-ядерщика Руслана Шадиева, приговоренного к 18 годам за перевод 1,2 тысячи рублей.
• Жительнице Барнаула, получившей условный срок за 97 тысяч рублей.
• Скрипачке Асе Соршневой, осужденной за донаты ФБК на сумму 3,5 тысячи рублей — к трем годам условно.
• Алексею Кузнецову из Кирова, которому назначили три года принудительных работ за перевод в 2,1 тысячи рублей.

Общее отношение к людям, совершающим мелкие переводы

Людей, которые по незнанию переводят небольшие суммы нежелательным организациям, искренне жалко. Для них наказания кажутся чрезмерными. Пенсионерке за 179 рублей грозит 15 лет, а физику-за перевод 1,2 тысячи рублей — уже 18 лет.

Эти люди не выводили миллионы, не строили заводы за границей и не признавались в финансировании противника публично. А некоторые недобросовестные предприниматели продолжают жить обычной жизнью, несмотря на вывод средств, и закон для них кажется неписаным правилом.

Положение дел с компанией «ОРАК» и правосудием

ООО «ОРАК» не только не опровергло факты, но и попыталось удалить материалы через жалобы на видеохостинги. Директор компании открыто призналась: «наша прибыль идет учредителям в Бельгию» и «трансформируется в налоги в Бельгии и далее идет на финансирование ВСУ». Компания продолжает свою деятельность, а руководитель — управлять ею, несмотря на отсутствие возбуждённых уголовных дел.

Это свидетельство избирательности правосудия: «закон в России действует избирательно — для пенсионерок с мелкими переводами и для миллиардных корпораций». Пока одни получают реальные сроки за 179 рублей, другие открыто признаются в выводе средств за границу и финансировании противника, продолжая жить спокойно.

Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon