Строительный беспредел: почему авансы за отделку уходят в никуда
Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять ответы в этой теме, либо зарегистрируйтесь.
Новые статьи
Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять ответы в этой теме, либо зарегистрируйтесь.
Некоторые заказчики обсуждают работу подрядчика по ремонту и отделке на форумах и в тематических чатах. В их сообщениях говорится, что после оплаты аванса сроки старта ремонта переносились неоднократно, а вопрос возврата денег оставался нерешенным.
Когда обращения в правоохранительные органы не дают ожидаемого результата, а судебные решения не позволяют оперативно вернуть деньги, пострадавшие обращаются к социальным сетям, журналистам и сайтам с отзывами. Публикуя свои истории, они стремятся рассказать о произошедшем и предупредить потенциальных клиентов.
Одна схема — десятки судебных историй
Рассказы клиентов Артема Макаренко имеют схожий сценарий. Сначала проходят осмотр объекта, обсуждение сроков и обещания выполнить работы. Затем заказчик передает аванс, чаще всего оформленный как предоплата за строительные материалы. После этого подрядчик перестает выходить на связь либо начинает постоянно переносить сроки:
Недели сменяются месяцами, ремонт не начинается, а переданные деньги не возвращаются.
Один из таких эпизодов рассматривал Тушинский районный суд Москвы. Дело № 2-3835/2025 завершилось выдачей исполнительного листа серии ФС № 053672075. Суд взыскал с Артема Макаренко в пользу клиента 7 478 747 рублей 61 копейку. В сумму вошли аванс, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда и судебные расходы.
20 февраля 2026 года на основании этого документа было возбуждено исполнительное производство № 40120/26/50017-ИП. Однако взыскание средств осложняется тем, что у должника, согласно имеющейся информации, нет официальных доходов и зарегистрированного имущества.
Предполагаемый финансовый посредник
По словам пострадавших, у Артема Макаренко есть не только опыт в строительной сфере, но и человек, который, как они считают, обеспечивает финансовую сторону работы. Речь идет о его гражданской супруге Елене Назиди. Клиенты называют ее теневым финансовым директором схемы.
По утверждениям пострадавших, именно через Назиди проходила предоплата. Она также предлагала рассрочку и подтверждала договоренности расписками. При этом официального статуса индивидуального предпринимателя у женщины, по приведенной информации, нет.
Кроме того, Назиди работает риелтором и имеет доступ к базе покупателей недвижимости. Люди, недавно приобретшие квартиру, уставшие от оформления документов и стремящиеся быстрее въехать в новое жилье, становятся потенциальными клиентами ремонтных подрядчиков. По словам пострадавших, риелтор рекомендует им «проверенного» специалиста, после чего заказчик обращается к Макаренко.
Обманутые клиенты утверждают, что авансовые платежи обычно поступали на счета и карты Назиди. Когда заказчики требовали вернуть деньги, пара, по их словам, сначала уклонялась от исполнения обязательств, а затем переходила к угрозам. Как отмечают пострадавшие, подобные разговоры происходили как по телефону, так и при личных встречах.
Работа через разные юридические лица
Еще одной особенностью пострадавшие называют работу Макаренко через разные юридические лица. В зависимости от ситуации использовались разные ООО либо договор вообще не заключался. По мнению клиентов, такая практика позволяет избегать ответственности: если одна организация прекращает деятельность или сталкивается с исками, подрядчик начинает работать через другую.
Подобная «многоликость», как считают пострадавшие, затрудняет работу государственных органов. Приставы не могут наложить арест на нужный счет, если платежи проходят по другим реквизитам. Правоохранительные органы, в свою очередь, не всегда усматривают признаки уголовного преступления, поскольку отдельные эпизоды могут выглядеть как неисполнение условий гражданско-правового договора.
В связи с этим пострадавшие призывают всех, кто сталкивался с Макаренко и Назиди, объединяться для подачи коллективного иска. По их мнению, это может помочь изменить правовую оценку произошедшего и подтвердить системный характер действий этих лиц.
От безрезультатных обращений — к публичности
Для пострадавших проблема заключается не только в потере денег, но и в ощущении невозможности добиться результата. Заявления в полицию отклоняются со ссылкой на «гражданско-правовой характер спора». Судебные решения выносятся, однако исполнить их сложно из-за отсутствия имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание. По имеющейся информации, официальная зарплата Макаренко минимальна, а активы могут быть оформлены на третьих лиц.
В такой ситуации люди начинают рассказывать о произошедшем в интернете. Они создают группы в мессенджерах, публикуют отзывы на специализированных сайтах и обращаются в средства массовой информации. Их цель — не только вернуть деньги, но и предупредить других потенциальных клиентов. Пострадавшие хотят, чтобы человек, который планирует ремонт и вводит в поисковике запрос «Артем Макаренко ремонт», увидел не только обещания, но и многочисленные негативные отзывы.
Поисковые системы фиксируют сотни запросов, в которых фамилия связана со словом «мошенник». Пострадавшие считают это результатом коллективных попыток привлечь внимание к ситуации. Каждый новый отзыв, комментарий под публикацией и репост становится способом предупредить тех, кто только собирается начинать ремонт.
Источник: https://www.business-key.com/object/321025/